Апелативните съдии в Северна Каролина изслушват аргументи в нерешени съдебни избори

Raleigh, N.C. (AP)-Съдиите на Апелативния съд в Северна Каролина изслушаха причини в петък дали гласовете на десетки хиляди бюлетини в неспокойни държавни избори на Върховния съд от ноември би трябвало да останат в съмишлеността или могат да бъдат изхвърлени. Държавният съвет за избори през декември вярно отхвърли формалните митинги на тези бюлетини от републиканецът Джеферсън Грифин. Съдия по делото удостовери дейностите на борда предишния месец.

След две преброявания, демократичният настоящ Алисън Ригс води Грифин със 734 гласа от повече от 5,5 милиона бюлетини, участващи в конкуренцията на Върховния съд. Адвокатите на Грифин са цитирали повече от 65 000 бюлетини от три категории, за които настояват, че идват от неприемливи гласоподаватели. Премахването им от броя може да се обърне преимуществото на гласуването към Грифин.

Не е издадено неотложно решение в петък след 90 минути причини пред групата, който е формиран от двама регистрирани републиканци и един демократ.

Няма дата, избрана по кое време панелът ще работи. Но има напън да работи бързо. Осемгодишният мандат на най-високия съд в деветия максимален щат трябваше да стартира при започване на януари. Междувременно Ригс остава да сервира на мястото си. И Грифин е на сегашната си работа като един от 15 -те съдии на Апелативния съд.

Докато Асошиейтед прес разгласи повече от 4 400 спечелили на общите избори през 2024 година, изборите за Върховен съд на страната са единствените конкуренция, която към момента не е решила.

Въпреки това съдиите Джон Тайсън, Фред Гор и Тоби Хемпсън прави, тяхното решение евентуално ще бъде подложено на повече обжалвания пред държавния Върховен съд, по който двамата претенденти се борят да служат, както и на евентуално федералните съдилища.

Докато Грифин се отдръпва от апелативния съд. Накратко през 2023 година - е извънреден.

Съдиите на групата зададоха доста въпроси за трите категории бюлетини, които Грифин провокираха.

Най -голямата категория обгръща бюлетините, хвърлени от гласоподаватели, чиито записи за регистрация нямаха или номер на шофьорска брошура, или последните четири числа от номер на обществено обезпечаване. Other votes being challenged were cast by overseas voters who have never lived in the U.S. and military or overseas voters who did not provide copies of photo identification with their ballots.

Griffin’s lawyers have argued that counting the challenged ballots violates state laws or the state constitution, and the state elections board — now composed of three Democrats and two Republicans — is to blame by failing to follow them. Те желаят тези бюлетини да бъдат оповестени за неприемливи и в последна сметка понижени.

„ Този ​​случай не е за смяна на законите след изборите “, съобщи юристът на Грифин Крейг Шауер пред групата. „ Това е случай за използване на законите, които към този момент са били в книгите преди изборите. “

Адвокатите за Riggs и Съветът обявиха, че бюлетините са подадени законно въз основа на правила, които са приложени за избори от години и не могат да бъдат изменени със задна дата и че Грифин не съумя да съблюдава формалните митинги.

„ Време е тези избори да приключат и гласоподавателите да знаят, че гласовете им ще се регистрират в тази страна, в случай че съблюдават разпоредбите, съществуващи по време на изборите “, съобщи юристът на Ригс Рей Бенет.

Хампсън, демократът в апелативния състав, слага под въпрос изказването на Шеър. Хемпсън сподели, че Грифин провокира подмножество от бюлетините, които са в цялата страна, че съгласно изказванията на Грифин не могат да бъдат неприемливи, като повдигат искания за използване на ограничавания за гласоподаване неравномерно и неконституционно. Например, Грифин е единствено предизвикателни категории гласове, подадени рано или от избрани графства.

„ И по какъв начин не постанова забележителна тежест на гласоподавателите в цяла Северна Каролина, където ние селективно преглеждаме избрани бюлетини? “ Хемпсън попита Шауер.

Тайсън, републиканец, задава въпроси по отношение на решението на Върховния съд на Държавния съд през 2005 година, което откри, че някои краткотрайни бюлетини, хвърлени на изборите през 2004 година, са противозаконни, даже в случай че Държавният съвет е решил, че могат да бъдат преброени. Линията на разпит на Тайсън предложи казус за унищожаване на редица бюлетини след избори.

Не е ли решението от 2005 година „ споделят, че в случай че гласоподавателят разчита на управлението на борда, което опонира на устава, който към момента не е причина да се извини за противоречие? “ Тайсън попита държавния прокурор Ник Брод, представлявайки Съвета. Брод не е склонен.

Съюзниците на Ригс са провеждали манифестации в цялата страна, изискващи Грифин да отстъпи. Преди чуването в петък няколко външни групи подадоха брифи, подкрепящи решенията на Съвета, в това число гласоподаватели, чиито бюлетини са оспорвани от Грифин.